很多科技馆项目筹建期,预算和注意力都放在互动展项的建设效果上,追求设备数量多、视觉效果炫。等到场馆正式运营才发现,互动展项的运维成本长期被低估,预算留得不足,设备出故障不能及时修复,慢慢就闲置成了摆设。
互动展项的运维成本,从来不是 “坏了再修” 的维修费那么简单。 日常巡检和耗材消耗,是常年都有的固定支出。设备定期清洁、光路校准、易损耗材更换,看起来单笔开销不大,常年累积下来是一笔稳定的开支。机械结构类的互动展项,这部分开销会更明显。
易损零部件的定期更换,是另一块固定成本。 频繁被观众操作的机械部件、感应装置、触控屏幕,都有固定的使用寿命,到了周期就得批量更换。不是出现故障才换,日常预防性更换,反而能减少突发故障带来的停展损失。
数字类互动展项,还有持续的软件与内容成本。 系统补丁、版本升级、互动内容更新迭代,都需要持续投入。很多场馆建设时只算硬件采购的钱,没考虑后续内容更新的费用,导致展项内容几年不换,观众觉得过时,慢慢就没人愿意玩了。
除此之外还有维保服务成本和备品备件储备。 选择上门维保还是驻场运维,费用差距很大。备品备件也得预留一部分资金,不然突发故障等配件发过来,展项可能停摆十天半个月,影响参观体验。
互动展项的年运维预算,没有统一的标准答案。 展项总数量多、机械结构类占比高、场馆全年开放频次高,运维成本自然就高。设备刚投运的前两年,整体状态好,故障少,运维支出相对低。运营年限越久,设备老化加剧,维修更换的频次上升,运维预算也得跟着上涨。选择原厂维保还是第三方团队,价格也会有明显差异。
行业内常规的测算逻辑,是按照互动展项建设总造价的一定比例,计提年度运维预算。 新馆投运初期比例低一些,随着运营年限增长逐步上调。具体比例还要结合展项类型、开放强度、运维标准来调整,不能直接照搬其他场馆的数字。
很多项目筹建时完全没考虑运维成本,或者把运维预算压得极低,最终影响展项的实际使用寿命和参观体验。 中展建设集团这类做展馆 EPC 总包的机构,在科技馆设计与建设阶段,就会把后期运维的便利性纳入考量,优化设备选型与模块化设计,同时也能提供配套的运维支持,减少后期运维的额外成本与沟通成本。
科技馆互动展项的运维是长期持续的支出,前期规划阶段就把运维预算纳入整体测算,才能保障展项长期稳定运行。
请发送简历至邮箱:info@sczz.com
x